在过去30年里,从第一份报告开始,许多科学报告都强调了气候变化对健康的影响政府间气候变化专门委员会报告1990年。该报告包括热应激,载体和水源性疾病和空气污染健康影响的简短摘要,如哮喘和心脏病发作。
然而,碳成本估算并未充分考虑健康影响——这是一个错失的机会。公共卫生研究人员和经济学家应该继续合作,更充分地捕捉减少气候污染政策的健康价值。
气候和健康
最近的国家气候评估该报告于2018年出版,对气候变化对美国地区人类健康的影响进行了广泛的回顾。公共卫生影响包括:
- 因热浪、洪水和干旱等极端天气事件导致的死亡率和住院率的变化。
- 载体,食物和水性传染病的变化。
- 通过空气、食物和水接触化学物质的变化。
- 对心理健康的压力。
世界卫生组织(WHO)利用估计死亡率和残疾调整生命年的疾病负担方法.根据与高温有关的死亡率、腹泻病、营养不良和疟疾,世卫组织最近的评估预计还会有25万人死亡每年2030年——尽管只量化了气候变化对健康影响的一部分。
这个《柳叶刀》还委托几篇系列文章和报告详细说明气候变化的人类健康影响。在巴黎协议之后,出口启动了《柳叶刀》倒计时,通过报告各种影响、暴露和脆弱性指标,以及适应和缓解行动,跟踪气候变化对健康影响的状况。例如,最近《柳叶刀》报告估计,在过去20年中,与热有关的死亡率增加了53.7%,登革热传播的气候适宜性增加了15%。
基本上没有健康益处
收益-成本分析——通常由经济学家管理——是美国监管分析的基石。美国政府被要求在制定温室气体排放的监管规则时,使用全球气候变化净影响的货币化估计,即碳的社会成本(SCC)。目前用于估计可持续气候变化的模型包括对农业生产力、能源使用、财产损失的影响,以及在卫生部门内对与寒冷和炎热有关的死亡率变化的估计。
然而,尽管研究界继续提供气候变化对健康影响的更详细描述,但卫生研究人员较少参与应用这些发现来估计SCC。因此,健康问题仍然没有在最高法院得到充分体现。
健康效益的量化,如挽救生命和避免住院,可以为环境政策的成功提供关键的理由和证据。例如,清洁电力计划的监管影响分析包括使用可持续发展委员会估计数对减少温室气体排放所带来的健康和其他惠益的估计,以及减少空气污染所带来的预期健康惠益。
改善健康福利估计
2017年国家科学院、工程院和医学院报告推荐了两个关键的研究需求推进SCC估计背后的科学:
- 更新健康损害模块,以纳入最新的健康文献。
- 改善对世界各地气候变化不同影响的描述,例如,试图确定不同地区预期的不同健康影响。
自本报告发布以来,几个小组一直在努力解决这些建议。例如,气候影响实验室开发了改进的温度相关死亡率估计这包括适应和描绘地球区域的分布效果。
最近的一项分析利用了世卫组织、气候影响实验室和《柳叶刀》倒计时温度-死亡率函数来预测死亡率产生估计的死亡率成本与气候变化相关——这意味着预计的货币损失比以前的估计增加了七倍。换言之,加入更具体的健康损害评估,增加了碳污染的估计成本的7倍- 从每公吨发出每公吨二氧化碳的37至258美元。
尽管气候变化是一个全球现象,但其影响是不平等的,对服务不足、低收入和边缘化社区造成了不成比例的负担。例如,美国环境保护署成立社会弱势群体可能遭受气候变化最严重的伤害。在更精细的地理尺度上评估气候变化对健康的影响有助于决策者解决不平等问题。
对于政策制定者来说,对于衡量切割碳的益处和成本是至关重要的。涉及卫生研究员,福利 - 成本分析可以更准确地捕捉气候变化对人们健康构成的威胁 - 以及在气候中采取行动的好处。